Utmaningarna för SFI(SvDの特集ページ)
SvDがこれだけの紙面を割いて取り上げるということは、それだけ問題が大きくなってきているのだと思います。私が特に関心を持っているのは、授業の質と教師不足についてです。内容をかなりかいつまんでまとめると、SvDの記事では主に以下のようなことが議論されています。かなりざっくりとしたまとめなので、気になる方は原文をご参照ください。
-
大手成人向け教育企業の幹部へのインタビューを交えた記事。特にストックホルムなど大都市では、コミューン(自治体)の委託を受けた企業のSFI参入が増えているものの、スウェーデン全体で見れば、SFIの生徒の7割近くはコミューンが直接運営する学校に通っている。
昨今の難民増加を受けてSFIへの需要が高まっており、企業側も、まだ民間委託を導入していないコミューンに対し、参入を受け入れるよう求めている。
教室で授業を行うことが多いSFIは、通信コースのあるKomvuxよりも利益が少ないが、民間企業側は、より収益の大きいKomvuxの生徒獲得も期待しつつSFIに投資している。(”Kommuner måste öppna för privat SFI”、4/12経済面) - SFIやKomvuxを開講する成人向け教育企業・団体10社に対して学校査察局(Skolinspektionen)が行った調査で、10社中8社(リンク先の表では9社中7社のような…)で学生の成績評価などが不十分だったという結果が出た。民間企業運営の学校でかつて勤務していた教師の「会ったこともない生徒の成績評価をさせられた」「利益追求の姿勢にうんざりした」などのコメントが紹介されている。この調査の全文は4月末に発表予定。(Privata SFI-företag får bakläxa av Skolinspektionen、4/18経済面)
→2016.5.16追記:Skolinspektionenのページに調査が公表されていました。 - 全国教師組合(Lärare Riksförbund)の組合長へのインタビュー記事。教師も、利益追求型で労働環境も悪い企業運営の学校よりも、コミューンが運営する学校で働きたいと思う人が多い。SFIをはじめとした成人教育の民間委託が進めば、教師の業界離れが進み、教師不足がより深刻になる可能性があると指摘。現在のようにコミューンが決めるのではなく、国(=Skolinspektionen)または少なくとも地方が、成人教育機関の認可を行うべきと主張している。(Upphandlingarna leder till risk för lärarflyktおよびLärare riskerar att fly när SFI upphandlas、4/13と4/19経済面)
私自身はSFIに通ったことがないのでSFIの現状については分かりませんが、今通っているSAS(Svenska som andraspråk)というコースの学校でも、記事で触れられているような問題がまさに起こっています。以降は、私の最近の経験をまじえた話です。